WS000016

1:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:16:32.93 ID:CAP_USER9.net
ひき逃げで男性に無罪判決、千葉
道路上の人想定困難
共同通信:2017/9/15 18:16
https://this.kiji.is/281353167547270241?c=39546741839462401

 千葉県で2014年1月、道路に横たわっていた男性=当時(29)=を車ではねて逃走したとして、道交法違反(ひき逃げ)の罪に問われた同県長生村職員の男性(40)に千葉地裁は15日、
「人が横たわっていると想定することは困難だった」として無罪(求刑懲役2年)の判決を言い渡した。

 県警は14年11月19日、長生村の村道で男性をはねて死亡させたなどとして、自動車運転過失致死とひき逃げの疑いで村職員の男性を逮捕。
自動車運転過失致死罪は罰金50万円の有罪判決が確定した。
ひき逃げ容疑について地検は不起訴としたが、千葉第2検察審査会が不起訴不当と議決していた。
3:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:17:07.83 ID:FbYaKFP+0.net
素晴らしい
4:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:18:16.58 ID:Vep7s/ip0.net
酔っ払いのアホが悪い
5:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:18:19.31 ID:HNHxKJqF0.net
まぁ妥当だろ。せいぜい不注意運転
なんか踏んだな、まぁどうでもいいや位の感覚だよ
人踏んだとか想像を超えてるわ
6:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:18:21.64 ID:004FZ6Be0.net
ただ逃げたことは罰されるべき
248:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 20:11:15.38 ID:ub6SaANP.net
>>6
これ
76:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:34:20.77 ID:xFR2k5BC0.net
>>6
引いたかどうか分からなかったんじゃね?
113:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:42:10.20 ID:B8Rdeh460.net
>>76
轢くだろ?中卒か?
83:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:35:24.00 ID:3NM/I6530.net
>>76
なんか踏んだことは分かる
91:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:36:22.50 ID:xFR2k5BC0.net
>>83
あー、そだな
7:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:19:08.53 ID:HBT5ku2Q0.net
寧ろ慰謝料を貰えるようにすべき
8:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:19:28.89 ID:C0IAC1wx0.net
ドラレコつけないとな
飛び出しとか避けられない事故も中にはある
9:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:19:36.26 ID:JC6XsP9s0.net
過失運転致死も不起訴にすべきでしょこれ
12:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:20:09.87 ID:Hp+8Knxz0.net
そりゃそうだ。

四角四面の法運用で今までどれだけの罪なき人が涙を流してきたことやら。
13:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:20:11.49 ID:Dbm5SBwt0.net
死亡させるくらい跳ねたら普通にも相当なダメージ
普通ならすぐに止まって確認するだろ。
18:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:21:46.30 ID:oMMyc9Cy0.net
>>13
そうだよ
しかもひき殺して救急車呼べば助かる命
飲酒運転も疑われるレベル
198:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:56:35.62 ID:axiLaGRi0.net
>>18
飛来殺したのに病院行けば助かる命?
14:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:20:51.40 ID:nhc6cdkl0.net
でも引いた後
逃げたから
ひき逃げなんでしょ
122:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:42:52.88 ID:B8Rdeh460.net
>>14
引いたんじゃなくて轢いたんだが?
15:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:20:55.73 ID:KRMYxg7G0.net
想定しとけよ
16:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:20:56.99 ID:90MAsw/W0.net
当たり前。道路で寝るアホが悪い。
17:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:21:39.43 ID:rPDgitvY0.net
人とは思わなくても仕方ない、ってことじゃないの?
19:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:21:52.88 ID:ujni3rMI0.net
前見て運転してたら、わかるだろが
20:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:21:56.94 ID:+RCIx0aI0.net
過失運転致死の方が無理だと思うんだが・・
夜間に普通に制限速度で走ってて道路に人が横たわってて、それに気づいて回避できるかと言われても
回避出来る気がしない
21:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:22:26.93 ID:nulQed5I0.net
寝てるのがアホ
22:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:22:35.95 ID:IETXJNeo0.net
いや轢いたのは仕方無いけど、ひいた後は戻れよ
人ひいて気づかないとかあり得ないだろ
23:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:22:50.12 ID:JC6XsP9s0.net
過失運転致死→無罪or不起訴
救護義務違反→有罪

こうなるべきなんじゃ
31:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:24:15.78 ID:IETXJNeo0.net
>>23
普通そう思うよな
まあ、報道されてない詳細な事情があるのかも分からんが
53:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:28:32.60 ID:JC6XsP9s0.net
>>31
理屈としては「通常、そんなところに人が横たわっているとは想定できず人を轢いた認識がなかったとしても不自然ではない」って事なんだろうね

それはそれでいいがそれなら過失運転致死の方も不起訴か無罪にしろよと思う
27:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:23:27.79 ID:oQbObngE0.net
え?路上に人が倒れてたら轢き殺して走り去って無罪なのね。急病かもしれないのに。日本は凄い国になってきたな。
35:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:24:52.56 ID:0tpDqzHT0.net
>>27
沖縄にいる辛淑玉(朝鮮人)や福島瑞穂(朝鮮人)から轢き殺せってことだろ
235:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 20:06:17.74 ID:9ISsE3Bc0.net
>>27
2パターンある

寝てる場合と、既に引かれて死んでる場合があるな
28:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:23:37.14 ID:wkhAsQrt0.net
逃げてるのに無罪かよw
ほんとこの国は公務員に優しいんだなあ
29:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:23:54.00 ID:C0IAC1wx0.net
路肩で伸びてる人の頭をタイヤがコツンと当たっても死ぬからな
30:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:24:11.40 ID:ksNjGTlXO.net
ながいき村?
90:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:36:18.62 ID:KvN9eSfx0.net
>>30
早死にしたのにながいき村
223:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 20:02:51.53 ID:9HZIrHki0.net
>>30
ちょーせーそん
と、マジレス
32:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:24:17.47 ID:95H0KD3b0.net
何で道路で寝てたのか謎が残ったな
33:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:24:30.08 ID:5ajThkMQ0.net
無罪でも殺したことは永遠に刻まれる
36:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:25:12.93 ID:9kWaBIE80.net
街灯もなさそうだしわかんねーわな
轢かれたくなきゃそんなとこに寝るな
37:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:25:32.53 ID:/IPI45Gj0.net
公務員かよ
38:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:25:57.82 ID:N9Ad25Ul0.net
まあ無理なもんは無理だろ
39:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:26:02.36 ID:uKmOTNX80.net
まともな判決だな。
もう一歩進んで、"被害者"の方に
精神的慰謝料や車のダメージへの賠償なども請求できるようになれば完璧だな。
40:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:26:08.08 ID:Evy9YY3g0.net
自動車運転過失致死が無罪でひき逃げが有罪じゃないとおかしくね?
41:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:26:15.08 ID:X80FcnLE0.net
長生高校が母校だったわ ( ´ー`)y─~~
42:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:26:17.71 ID:ZVZNFibF0.net
道で寝んなや
お前も逃げんなや
43:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:26:26.66 ID:tTbPVJlY0.net
道路に横たわってたのが公務員様で轢いたのが無職だったら判決内容も違ったんだろうな
44:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:26:28.26 ID:IWg0x5dp0.net
えっ、逃げたのに良いの?
轢かれた方はアホだけど。
46:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:26:34.07 ID:wf2Ms1Uo0.net
賠償の根拠となる無罪は  良いんだけど

どんな場合でも 安全運転義務違反が付きまとうはずなんだけど

今はそれも無くなったのかね
48:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:27:11.74 ID:iUE9nUeP0.net
そりゃそうだわ村道で寝そべってるとかあり得ないもん
51:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:28:22.89 ID:IWg0x5dp0.net
>自動車運転過失致死罪は罰金50万円の有罪判決が確定した。
>ひき逃げ容疑について地検は不起訴とした

ふつう逆じゃねーの?
97:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:39:23.34 ID:CR7szEQ+0.net
>>51
めんどくせえので難しい用語は抜きで

事故を起こした事実があるから過失致死になる
ひき逃げをした認識はないからひき逃げにはならない
52:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:28:26.98 ID:lQnF9QBs0.net
想定してさえいなければ人をひいて逃げても無罪になるのか。一つ勉強したなぁ。
57:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:29:31.90 ID:iUE9nUeP0.net
>>52
自動車運転過失致死罪で有罪
54:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:28:51.07 ID:y3TyDi9c0.net
>>1
何か当たったら衝撃でわかるだろw
もし段差とかなら車大丈夫かなって停車して傷を確認する
当たる直前に人間だってわかっていたからこそ現実逃避して逃げたとおもう
64:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:31:29.84 ID:g55SeL3k0.net
>>54
それが確実に人間であるという認識を立証できるかって話なわけでな
81:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:35:08.07 ID:IETXJNeo0.net
>>64
まあそうなんだろうけど、
人をひいた衝撃がありながら車停めて確認しないとかどう考えても怪しいわな

まあ怪しいだけじゃ有罪に出来ないか
55:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:29:06.72 ID:MA7PFVCf0.net
いや俺は想定して走ってるが
58:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:30:18.14 ID:uKmOTNX80.net
>>55
へぇ。じゃあお前だけは轢いたら有罪な。
56:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:29:17.69 ID:oQbObngE0.net
急に子供が飛び出したのも想定は困難だから無罪だな。この判決は重大だ。
72:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:33:19.67 ID:cGrhxfTI0.net
>>56
それは昔から不起訴のケースもあるだろw
59:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:30:23.02 ID:+YhW0V6+0.net
殺して道路に置いとけば車が引いて完全犯罪じゃない
すべての謎は解けた
60:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:30:25.39 ID:doPhLQZp0.net
よく見たら轢いたの公務員かこれが一般人ならまず覆らないな
61:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:30:57.72 ID:7D+ZkRGQ0.net
死んだ猫を轢いたときでもある程度の轢いた感を感じたのに

29の寝転がってる男を死に至らしめるような轢きかたをして気付かないなんてあるんっすかね…


気付かなかったから逃げたことは無罪とするにしてはそうとう厳しいんっすけど
153:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:48:36.61 ID:JmP5BYCc0.net
>>61
未明だしな。昼間なら有罪だろうな。
139:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:46:29.19 ID:EvxV/tKn0.net
>>61
地元の金持ち
優秀な弁護士
村職員
の合わせ技ですかねぇ…
145:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:47:20.28 ID:Jm09OdQP0.net
>>139
調べたら自民党の関係者が出て来るな
161:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:50:12.51 ID:JC6XsP9s0.net
>>139
そんな素晴らしい権力あるなら過失運転致死も起訴すらされんわな
62:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:31:00.84 ID:ayiEwHQk0.net
ひき逃げって救護義務違反だろ?
轢いたことに気が付かなかったら無罪なの?おかしくね?
67:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:32:42.36 ID:g55SeL3k0.net
>>62
おかしいわけがない。お前が無知なだけ。
66:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:31:55.49 ID:JC6XsP9s0.net
>>62
法条的にはそうなる
故意犯だから
71:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:33:09.60 ID:7zjLfkgm0.net
>>66
それでか
ひき逃げ犯が毎回「人だとは思わなかった」って言うのは
80:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:34:54.04 ID:JC6XsP9s0.net
>>71
そういうことやね
「人だと思わなかった」「当たった認識がなかった」は定番の否認法
63:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:31:22.21 ID:v2OTGhE/0.net
物損でもなんでも逃げたら犯罪だろ?
確認せずに逃げてるわけだから相手が人だろうが物だろうが確認してなきゃひき逃げ 当て逃げが適応されるだろ意味が解らんわ
65:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:31:42.65 ID:iLEe3Q490.net
無罪最近はやたら多いな
しかも千葉地裁といえば今年無罪何度目?
司法の崩壊やね
68:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:32:42.48 ID:MA7PFVCf0.net
人とは思わなかったという主張ではいくらでも有罪になっているというのに
75:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:34:12.08 ID:g55SeL3k0.net
>>68
そりゃ昼間だとか見通しが良いとかなら言い訳がきかんが、そういう状況じゃないんだろうよ
69:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:32:46.02 ID:xEwET/zu0.net
2~3日前の真夜中、西成で道路の緑石にへばりついて寝てる奴いたなぁ…
70:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:33:01.83 ID:tlCC4MNd0.net
何をひいたと思ってたんだろ?鹿とか?
86:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:35:46.27 ID:cGrhxfTI0.net
>>70
撥ねたんじゃなくて乗り上げたという事だから、動物の死骸か物と思っても不思議じゃない。
73:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:33:24.08 ID:y3TyDi9c0.net
どっちかっていうと
曳いてしまったのはしょうがない(無罪)だけど、ひき逃げは有罪ってのが順当な気がするが
77:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:34:30.73 ID:r8+uVRt10.net
気づかないのは仕方ないけど轢いたのは
衝撃でわかるんじゃないの
何か衝撃あったら普通止まるよ
78:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:34:31.82 ID:FbYaKFP+0.net
ググった。
死因がこいつの車かどうかわからない状況だったところまではわかった。
79:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:34:41.75 ID:oQbObngE0.net
想定できなければ轢き殺して構わんって言うことなら、制限速度なんか必要ないわな。
82:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:35:09.20 ID:iUE9nUeP0.net
ヒント:村道
84:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:35:29.33 ID:Ud7C+XIf0.net
公務員無罪とかだろどうせ
85:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:35:36.42 ID:oQbObngE0.net
想定外のこともあるから念のための制限速度なんだから。
105:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:40:24.53 ID:owpFyTWk0.net
>>85
えー
それってほんと?
87:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:35:59.13 ID:eLGI4zyB0.net
道路で人が寝てるかもしれない運転、を怠った結果、50万円の罰金
88:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:36:05.92 ID:pTqP9h060.net
あれ?俺が知らない間に救護義務って無くなったの?
102:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:40:18.25 ID:uGBpsdrJ0.net
>>88
遺体に対する救護義務は歴史上一度も存在していない。
121:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:42:47.49 ID:6xAhOBdd0.net
>>102
轢く前に死んでたならだろ

即死だったら救護の必要ないとか、お前が決めたんか?
126:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:44:09.63 ID:QfIKJ42/0.net
>>102
遺体と確認されたのは第三者が発券して救急車が来て現場で判断されたって意味だけどな
131:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:44:53.07 ID:1zIilKaC0.net
>>126
消防だろ?
155:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:48:40.75 ID:Jm09OdQP0.net
>>126
事故直後に緑川隼人本人が「ヒトを轢いたかも」と自白してる
176:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:52:38.01 ID:FbYaKFP+0.net
>>126
「複数の車が関与」
これの意味理解してないだろ。
89:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:36:16.14 ID:ayiEwHQk0.net
ハイビームじゃない奴は全員有罪でいいよ
むしろ危険運転致死傷罪取ってもいいぐらい

自動車学校ですらロービームで見えるのは40mまで、時速60km/hの制動距離が44mだから止まれないって習う
つまり目隠しして運転するのと一緒のリスクテイキングをしている
92:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:36:43.01 ID:7zjLfkgm0.net
ひき逃げは人と思わなかったといおうがなんだろうが
「なんでその場で止まらなかったのか、確認しなかったのか」を焦点に
して欲しいな…
逃げ得じゃんこれじゃ>人を轢いたと思わなかった
99:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:39:40.88 ID:4wweEX/Z0.net
>>92
まあ、でも過失割合は10:0で道路に寝てるやつが悪いと思う
むしろ、車に傷がついてたら修理費を遺族に請求するレベル
111:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:41:52.29 ID:7zjLfkgm0.net
>>99
まあ確かに今回は寝てるほうが悪いわな
93:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:37:09.50 ID:IWg0x5dp0.net
>ただし、事故と同時に人が明らかに即死していたような場合には、
>負傷者には該当しないため、負傷者の救護義務違反には
>問えなくなる。ただし、危険防止措置義務の懈怠により
>二次事故が発生し、それにより即死死体が損壊したような場合、
>人身事故に係る危険防止措置義務違反が成立する。

即死&田舎で誰も通らないうちに発見=ひき逃げではない
ということかな?
224:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 20:03:12.95 ID:EvxV/tKn0.net
>>93
即死させたら無罪、怪我させたら刑務所行き…
230:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 20:04:29.56 ID:8zis8ieO0.net
>>93
なるほど、理解できた
94:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:38:08.47 ID:cjQ8+d7j0.net
未成年だとは思わなかった…とは違うよな。
95:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:38:41.46 ID:QoWGxv6T0.net
公務員特権か
こんなの無罪にすんのかよ
96:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:39:01.58 ID:mU7xO5Pb0.net
最新の事故防止機能はこういうケースは想定してないよな。
民事裁判の損害賠償請求おこされても払わなくていいようにしてほしい。
98:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:39:26.73 ID:cm9FCN6V0.net
21世紀なんだから当たり前
101:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:39:49.98 ID:wtDlzPA60.net
ドラレコ映像が状況証拠として有効と判断されるなら良いんだけどな
104:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:40:24.12 ID:JuljLMmT0.net
人を轢いた認識がなければひき逃げの故意は生じようがないってことか
でも想定困難とか言われると、それで過失致死になるのはどうなのよって思っちゃうな
106:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:40:44.57 ID:6xAhOBdd0.net
人だと判ってたなら救護義務違反で道交法では行政処分食らうだろうけどな

あと、小さなカニ踏んでもかなりの衝撃あるからな、車は
産卵期で道路横断するカニを踏んで何度(´・ω・`)な気持ちになったか
109:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:41:24.09 ID:oQbObngE0.net
歩行者としては冗談じゃないわけで、拳銃ぐらい持たせてもらわないと自分の身を守れない。
116:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:42:23.09 ID:uKmOTNX80.net
>>109
歩行してないんだよなぁ
133:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:45:00.73 ID:oQbObngE0.net
>>116
想定外なら轢いていいという判決だから歩行者でもあるだろ。
142:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:46:56.18 ID:6xAhOBdd0.net
>>133
歩行者は視認で人間とは認められなかった、と言う言い訳はまず通用しないだろうなあ
110:ネタデス@\(^o^)/:2017/09/15(金) 19:41:35.73 ID:ednbRRbs0.net
え、そもそも不起訴じゃねーの?って思ったら
不起訴だったのを検察審査会が入ってきたのか
遺族が納得しなかったのかな
【裁判】ひき逃げ容疑の男性に無罪判決 「道路上に人が横たわっている想定は困難」 千葉地裁
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1505470592